Działalność zagraniczna jest ustawiana w taki sposób, że ryzyko jest ograniczone. Wspólne ryzyko, które napotkane będzie w biznesie międzynarodowym, stanowi ryzyko polityczne. Zagraniczni inwestorzy i kredytodawcy powinni starać się chronić aktywa i zapobiegać wszelkim wywłaskaniu, zgodnie z którym Państwo obce nie będzie oferować odpowiedniej rekompensaty.
Ochronę inwestycji można uzyskać na wiele sposobów, na przykład za pomocą (dwustronnej) umowy inwestycyjnej, strukturyzując za pośrednictwem Państwa z terytorialnym podejściem do bankructwa, suwerennej lub rządowej gwarancji zapewniającej bezpośrednie odwołanie się do Państwa w przypadku naruszenie umowy, zatwierdzenie, że rachunki spółek operacyjnych mogą, pomimo lokalnych przepisów walutowych, być przechowywane poza krajem inwestycji lub wsparcia z agencji kredytów eksportowych za pomocą gwarancji lub ubezpieczenia.
Ciekawym przypadkiem, w którym kilka aspektów ochrony mienia zostały przetestowane przed sądem, jest sprawa Yukos. Jednym z aspektów jest ochrona wynikająca z terytorialnego podejścia do bankructwa. Kiedy kierownictwo rosyjskiej firmy naftowej Yukos czuł w roku 2005, że Państwo rosyjskie planuje Wrogie przejęcie, ucieka się do holenderskiej ochrony mienia.
Teraz, byli akcjonariusze Yukos mają własność zagranicznych aktywów spółki z powrotem po ponad dziesięciu latach spraw sądowych. W dniu 18 stycznia 2019. holenderski Sąd Najwyższy wydał swój ostateczny wyrok w postępowaniu dotyczącym Yukos Finance, holenderskiej spółki holdingowej, w której wniesiono międzynarodowe posiadłości Yukos Oil. Obejmuje to około €800 000 000 aktywów.
Nastąpił ciągły spór w Holandii od roku 2007 o Yukos finansów, który obejmuje własność rafinerii i rurociągów naftowych. Po upadłości rosyjskiej spółki naftowej w 2006, akcje Yukos finansów wszedł pod kontrolą rosyjskiej firmy Promneftstroy. Akcje są zwracane byłym akcjonariuszom Yukos po wydaniu orzeczenia przez holenderski Sąd Najwyższy.
Sąd Najwyższy poparł werdykt sądu apelacyjnego w Amsterdamie z 2017. Następnie Trybunał stwierdził, że upadłość Yukos nie może być uznana na terytorium holenderskim. W tym czasie Yukos otrzymała ogromne rosyjskie oceny podatkowe, które sprawiły, że upadłość jest nieunikniona. Sąd Najwyższy stwierdził, że rosyjskie przepisy podatkowe zostały naruszone i że zostało to zrobione z oczywistym zamiarem sprowokować moc płatniczą i ostatecznie doprowadzić do upadłości Yukos Oil. Po upadłości, większość aktywów Yukos wszedł pod kontrolą rosyjskiej spółki naftowej Państwa Rosneft.
Szersze znaczenie wyroku stanowi to, że holenderski Sąd Najwyższy wyraził opinię na temat tego, w jaki sposób sądy holenderskie rozpatrują werdykty upadłościowe z krajów spoza UE. Podejście terytorialne sprawia, że sądy holenderskie nie będą opierać się na takim orzeczeniu. Będzie on musiał zostać poświadczony, jeżeli orzeczenie takie nie będzie sprzeczne z porządtem publicznym w Niderlandach.